۱۳۹۴ شهریور ۱۶, دوشنبه

دایرة المعارف فلسفه بورژوائی واپسین (337)

 پروفسور دکتر هورست هولتسر
فصل هشتم
علوم اجتماعی / جامعه شناسی
برگردان شین میم شین

بخش اول
طرح مسئله
برنامه ی تئوری و سرمایه داری    

پیشکش
 به
 پروفسور پهلوان پرولتاریا
امیر حسین آریان پور
(۱۲۹۵ ـ ۱۳۶۸) 

8
·        بنابرین ما با مسائلی سر و کار خواهیم داشت که آماج توسعه درازمدت جامعه شناسی بورژوائی اند:

الف
·        ما مثلا با این مئله سر و کار خواهیم داشت که این رشته علمی (دیسپلین) در مراحل مختلف تاریخ خویش چگونه به موضوع اصلی خود می رسد و ضمنا دربرگیرنده ی مسئله ـ عرصه های به اصطلاح جامعه شناسی خاص نیز می گردد؟  

ب
·        جامعه شناسی بورژوائی چگونه و به چه طرزی مناسبات و جنبش های واقعی جامعه بورژوائی را توضیح می دهد و به عبارت دقیقتر تحریف می کند؟  
·        (مراجعه کنید به  طرح استدلالی در اثر کون، «پوزیتیویسم در جامعه شناسی»، 1968)

9
·        در تلاش برای یافتن پاسخ به این پرسش ها، قبل از همه، توجه به دو نکته زیر حائز اهمیت چشمگیری است:  

الف
·        جامعه شناسی بورژوائی که با تلاش بورژوازی جوان در دوره خیزش آن تشکیل می شود، در صدد آگاه گشتن به جایگاه خویش در جامعه و پیوند کلی اجتماعی بوده است.
·        (شولتس، «تاریخ جامعه شناسی» در اثر ایش هورن، «فرهنگ لغات جامعه شناسی مارکسیستی ـ لنینیستی»، 1969، ص 141)

ب
·        جامعه شناسی بورژوائی اما از سوی دیگر، توسط بورژوازی نه فقط «به مثابه حربه ای بر ضد فئودالیسم و دگم های کلیسا»، بلکه ضمنا برای پیشبرد حاکمیت خویش، به مثابه سرنیزه نظری (تئوریکی)  بر ضد طبقه کارگر به خدمت گرفته می شود.
·        (همانجا)

10
·        این مطلب ما برای توضیح موضوع مربوط به «تاریخ تئوری»، بر سه عرصه بحث تمرکز خواهد داشت:  

الف
·        تلاش ما در جهت روشن کردن توسعه جامعه شناسی بورژوائی، به خطی خواهد پرداخت که در طول آن، اولا تعیین موضوع این رشته علمی شکوفا می شود.
·        ثانیا در طول آن، طرح مناسبات اجتماعی، روندهای جامعه، عمل اجتماعی و توضیح آنها توسعه می یابد.
·        این طریق توسط پارسون به مثابه «راه مناسبی» به سوی مفهومیت سوسیولوژیکی و تئوری های سوسیولوژیکی قلمداد شده است.  
·        (پارسون، «ساختار عمل اجتماعی»، 1937)  

ب
·        تلاش ما ثانیا عمدتا بر توسعه این رشته در اروپای غربی (انگلستان، فرانسه، آلمان فدرال)  و ایالات متحده امریکا توجه خواهد داشت.
·        برای اینکه اتریبوت (صفات ممیزه) مهم جامعه شناسی بورژوائی ـ قبل از همه ـ در این مناطق تبلور یافته است.   

ت
·        تلاش ما ثالثا به بررسی دلایل و استدلالات مطروحه در آثار مربوط به «تاریخ جامعه شناسی» بورژوائی تمرکز خواهد داشت:
·        آثاری که توسط کلاسیک های مجموعه جهان جامعه شناسی بورژوائی و توسط مهمترین سردمداران و کمیته های علمی  آن تدوین شده اند.  

11
·        آثار کلاسیک های جامعه شناسی بورژوائی حاوی جمعبندی کلی از آنند و به مثابه حاملین صرفنظرناپذیر تاریخ جامعه شناسی بورژوائی، از کیفیت علمی برخوردارند و معتبرند.
·        می توان گفت که کلاسیک های جامعه شناسی بورژوائی، پایه گذاران جامعه شناسی  و «مدد رسانان به توسعه آن» محسوب می شوند و جامعه شناسی بورژوائی بدون آنها «ول معطل» است.
·        (میلز، «کلاسیک های جامعه شناسی»، 1960، ص 8)

12
·        برای اینکه کلاسیک های جامعه شناسی بورژوائی هم نمایندگان مهمترین مراحل جامعه شناسی اند (خود رشته علمی جامعه شناسی هم این مسئله را قبول دارد) و هم حاملین مهم سنت آن برای حداقل سطح کنونی توسعه جامعه شناسی بورژوائی اند.   

پایان
ادامه دارد.

هیچ نظری موجود نیست:

ارسال یک نظر