پروفسور دکتر دومه نیکو
لوسوردو
مقایسه روسیه و چین
برگردان شین میم شین
پیشکش به
وانیک
بخش
هفتم
دن
سیائوپینگ و فرمولبندی جدید قرارداد اجتماعی 1949
·
این توهم که تنها با توسل به شور انقلابی مداوم
توده ها می توان توسعه نیروهای مولده را تسریع کرد، دیری است که اعتبار خود را از دست داده است.
1
·
مائو در سال 1974 ضمن گفتگو با ادوارد
هیث ـ نخست وزیر سابق انگلیس ـ با انتقاد از خود به نتیجه تلخی اشاره می
کند و در پاسخ به همصحبتش که اشتباه را برای دولتمداران امری طبیعی تلقی می کند،
می گوید:
·
«اشتباهات من جدی ترند.
·
هفتصد میلیون انسان باید گرسنه نمانند و
صنایع چین هنوز عقب مانده اند.
·
در رابطه با چین نمی توانم، از خودم راضی
باشم.
·
کشور شما پیشرفته است و کشور ما عقب مانده.»
·
(مائوتسه تونگ، «راجع به دیپلوماسی»، 1998، ص 378)
8
·
آرزوی مائو، به هنگام
شروع جهش بزرگ به پیش، مبنی بر رساندن چین در عرض
15 سال به انگلستان، هنوز عملی نشده بود و انگلستان کماکان از چین جلوتر بود.
·
بنابرین یکی از ارکان قرارداد
اجتماعی 1949 دچار مشکل شده بود.
9
·
بحران رکن دوم قرارداد اجتماعی
از همان آغاز معلوم بود:
الف
·
جنگ بر سر میسوری، در
سال 1968 نشان داده بود که چین مجبور به جنگ در دو جبهه است.
ب
·
حتی تکرار وقایعی همانند سال 1900 که ائتلافی از 8 کشور
بزرگ (از آنجمله روسیه و امریکا) به بهانه دفاع از تمدن،
به جنگ صلیبی علیه سرزمین بزرگ آسیائی دست زده
بودند، احتمال داشت و خطر آن می رفت که دوران تحقیر، خفت، خواری و غصب مناطقی از
کشور که حزب کمونیست چین قول پایان دادن قطعی بدان را داده بود، دو باره آغاز شود.
ت
·
وقتی دن سیائوپینگ در
16 ماه مه سال 1989 گورباچف را در پکن به حضور می
پذیرد، در باره علل گسست دو کشور و دو حزب در گذشته سؤال می کند.
پ
·
علت آن، سوء ظن موضعگیری شوروی بود که در یالتا با قدرت های بزرگ دیگر به توافق سری رسیده بود که
مناطق نفوذ خود را به ضرر چین گسترش دهد.
10
·
اهمیت مسئله ملی، روی هم رفته تعیین کننده شده بود:
·
دن سیائوپینگ می نویسد:
الف
·
«من فکر نمی کنم که گسست دو حزب به سبب
اختلاف نظرهای ایدئولوژیکی بوده است.
ب
·
ما دیگر فکر نمی کنیم که هرچه در گذشته گفته
شده، صحت داشته است.
ت
·
مسئله اصلی این بود که برابرحقوقی چینی ها
مراعات نشده بود و آنها احساس می کردند که مورد خفت و تحقیر قرار می گیرند.
پ
·
ولی علیرغم آن ما فراموش نکرده ایم که اتحاد
شوروی ما را در برنامه پنجساله اول برای پی ریزی پایه های صنعتی کشور کمک کرده
است.»
·
(دن سیائوپینگ، «آثار منتحب 1992 ـ 1995»، 1998جلد 3، ص 286)
11
·
نتیجه حاصل از این بحث ایدئولوژیکی از قرار زیر است:
الف
·
کشور پیشاهنگ و یا حزب پیشاهنگ حاضر نشده است،
سیاست خارجی (و منافع مشروع ملی) خود را منطبق بر خط سیاسی (و منافع مشروع ملی)
کشورها، احزاب و جنبش های برادر تنظیم کند.
ب
·
سیاستی که جمهوری خلق چین به سبب حساس بودن
خارق العاده مسئله ملی، کلا بیشتر از اتحاد شوروی علیه اش بوده است.
ت
·
این امر حاکی از بغرنجی و پیچیدگی طبیعت راه
انترناسیونالیستی است!
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر